PRUEBA ILÍCITA EN LAS INTERCEPTACIONES TELEFÓNICAS
Análisis crítico de la legalidad de las medidas intrusivas a partir del caso Procultura
¿Es el éxito de una investigación penal justificación suficiente para penetrar la inviolabilidad de las comunicaciones privadas? ¿la verdad a cualquier precio? ¿los derechos fundamentales absolutos, o la ponderación de los intereses en conflicto?
Esta obra aborda la tensión dialéctica entre la eficacia de la persecución penal por parte del Ministerio Público frente al sistema de garantías constitucionales. Efectúa un comentario crítico a la sentencia dictada por la Excma. Corte Suprema, recaída en el Rol 18.430-2025 que, en el mediático caso Procultura, acogió un amparo de garantías constitucionales declarando que cierta prueba derivada de interceptaciones telefónicas fue obtenida en forma ilícita.
Centrada en el análisis de la interceptación telefónica como medida intrusiva, la presente monografía sistematiza los criterios de proporcionalidad que deben regir la autorización judicial y la prueba indiciaria del acusador institucional. A través de una revisión exhaustiva de la doctrina y la jurisprudencia, el autor examina la teoría del fruto del árbol venenoso aplicada a las escuchas ilegales, ofreciendo también al final del día una guía fundamental para abogados, jueces y académicos interesados en los límites éticos y legales del poder punitivo.
