EL DICTAMEN PERICIAL Y METAPERICIAL EN EL
PROCEDIMIENTO JUDICIAL CHILENO

Dogmática de una prueba típica y de una no regulada, atípica y compleja. Con Jurisprudencia, Doctrina y Normativa nacional y comparada

El autor presenta un estudio dogmático a dos importantes medios de prueba. En primer lugar, busca poner en debate si es necesario una regulación sensata para el dictamen de peritos con miras a evitar errores en el sistema, sea a causa de su construcción formal; sea producto de una mala actividad desplegada por el experto durante su trabajo.
En segundo lugar, asimismo, derechamente plantea que lo anterior se erige con una condictio sine cuanon para la aparición de un informe que contiene la revisión de aquel dictamen defectuoso, el cual se denomina Informe o Dictamen Metapericial.
Este último a diferencia del primero, como no está regulado en ningún cuerpo legal, se identifica como un medio de prueba atípico y complejo. Por tanto, será la tutela judicial efectiva quién deberá dar protección a este medio probatorio para su correcta entrada al juicio.
Finalmente, el autor plantea que hoy en día, ambos informes se constituyen como medios probatorios cada vez más frecuentes en estrados, integrando los expedientes y carpetas que guardan los litigios, lo que demuestra el ímpetu de una búsqueda de la verdadera “verdad”.