El libro que el lector tiene en sus manos aborda un tema crucial en el ámbito de la responsabilidad civil extracontractual: el inicio del cómputo de la prescripción extintiva.
La obra se estructura en dos partes. En la primera, la autora examina la disgregación normativa y la falta de coherencia en la determinación del inicio del cómputo de la prescripción. Se analizan en profundidad las diversas interpretaciones jurisprudenciales y doctrinarias que se han suscitado a propósito del artículo 2332 del Código Civil que cuenta el plazo de prescripción desde la «perpetración del acto». Además, se estudian las diversas fórmulas consagradas en leyes especiales, lo que termina por completar un panorama heterogéneo y confuso.
Frente a este escenario, la autora propone en la segunda parte un criterio interpretativo basado en el conocimiento diligente de la víctima sobre el hecho, el autor y el perjuicio, conforme a una adecuada taxonomía temporal de este último. La elección de este criterio se justifica en la necesidad de garantizar la tutela judicial efectiva y en las particularidades de la acción de responsabilidad civil extracontractual, donde la víctima no siempre tiene conocimiento inmediato de los elementos necesarios para ejercer su acción.
Este libro constituye una herramienta indispensable para abogados, jueces, académicos y estudiantes de Derecho, ya que ofrece una visión crítica y actualizada sobre un tema de gran relevancia práctica como es la extinción de la acción indemnizatoria extracontractual, aplicable a una multiplicidad de materias.
Índice
Agradecimientos 9
Prólogo 17
Introducción 21
PRIMERA PARTE
La disgregación normativa y la falta de coherencia del inicio del cómputo de la prescripción extracontractual
Capítulo I
El inicio del cómputo contenido en el artículo 2332 del Código Civil 35
Sección 1: Sus fuentes y su importancia 37
Sección 2: Su ámbito de aplicación: regla general y supletoria 57
Sección 3. Las interpretaciones del inicio del cómputo de la regla general 67
I. Inicio del cómputo objetivo 68
II. Inicio del cómputo subjetivo 81
A. La interpretación subjetiva clásica del artículo 2332 85
B. Las interpretaciones modernas del artículo 2332 93
1. El desarrollo embrionario de la teoría del conocimiento 93
2. ¿Plazo máximo? 110
Capítulo II
La dispersión de las leyes especiales 123
Sección 1: La regla general lo dice todo 124
I. La Ley de Protección de los Derechos de los Consumidores 126
II. La Responsabilidad del Estado 129
A. Responsabilidad del Estado constitucional e imprescriptible 137
B. Responsabilidad del Estado prescriptible según el artículo 2332 143
C. La Responsabilidad del Estado por delitos de lesa humanidad 148
Sección 2: Un 2332 que no tiene nada que decir ante la ley especial 152
I. Accidentes nucleares: una regulación única 154
II. Servicios sanitarios del Estado: ¿un inicio del cómputo objetivo? 155
III. Medio ambiente: la manifestación evidente del daño 163
IV. Daños por hidrocarburos: plazo máximo con diferentes inicios del cómputo 168
V. Daños en el ámbito aeronáutico: un plazo; triple inicio del cómputo objetivo 170
VI. Daños por divulgación de información privilegiada: desde la acción 171
VII. Daños causados por el Ministerio Público: inicio del cómputo objetivo 172
Sección 3: Ámbito de aplicación no resuelto 174
I. Accidentes o enfermedades profesionales: hay que precisar el demandante y la pretensión para definir el inicio del cómputo 174
II. Productos sanitarios defectuosos: dime quién es el demandado y te diré el inicio del cómputo 178
III. Daños a causa de un estado de excepción: inicio del cómputo objetivo; perjuicios acotados 185
IV. Daños por aplicación de plaguicidas: doble regulación; doble inicio del cómputo 186
Conclusiones de la primera parte 188
SEGUNDA PARTE
Nuestra propuesta
Capítulo I
La justificación del criterio del conocimiento 193
Sección 1: El particularismo de la responsabilidad extracontractual 194
Sección 2: La Tutela Judicial Efectiva 201
I. El derecho humano a la Tutela Judicial Efectiva 201
II. La incidencia de la Tutela Judicial Efectiva en el inicio del cómputo de la prescripción extintiva 209
Capítulo II
El régimen del criterio del conocimiento 217
Sección 1: El alcance del conocimiento 220
I. El hecho (causante del daño) 220
II. El autor 226
III. El daño y su taxonomía 231
A. Daños instantáneos o coetáneos 238
1. Noción de los daños instantáneos 238
2. El inicio del cómputo para daños instantáneos 240
B. Daños permanentes, indefinidos o definitivos 241
1. Noción de los daños permanentes 241
a) En cuanto a su origen 242
b) En cuanto a su contenido propiamente tal 247
i. Daños Irreversibles 248
ii. “Daños duraderos” o “Daños susceptibles de mejora” 248
2. El inicio del cómputo para los daños permanentes, indefinidos o definitivos 249
a) Desde que ocurrió el hecho instantáneo 250
b) Una tendencia ecléctica basada en la previsibilidad 251
c) Desde el conocimiento razonable o total del perjuicio 252
d) Las lesiones corporales permanentes 256
C. Daños continuados 259
1. Noción de los daños continuados 259
a) En cuanto a su origen 260
i. Daños continuados que provienen de hechos ilícitos continuados: la “concepción clásica” 260
ii. ¿Daños continuados que provienen de ilícitos instantáneos? 268
b) Su contenido propiamente tal 270
i. Daños continuados propiamente tales 271
ii. Daños fraccionables 271
ii.1) Daños fraccionables con evolución previsible 272
ii.2) Daños fraccionables con evolución imprevisible 272
2. El inicio del cómputo para los daños continuados 273
a) Desde que cesa el hecho ilícito cuando es continuado 274
b) Desde que se conoce el alcance razonable / total del perjuicio 278
i. Desde que se conoce el alcance razonable del daño ¿o desde que no es previsible la producción de nuevos daños? 278
ii. Desde que se conoce todo el daño: ¿el resultado definitivo? 280
D. Daños Agravados 281
1. La noción de los daños agravados 281
2. El inicio del cómputo para los daños agravados 283
E. Diferidos o tardíos (¿y sobrevenidos?) 284
1. La noción de los daños diferidos o tardíos (¿y sobrevenidos?) 284
2. El inicio del cómputo para los daños diferidos o tardíos (¿y sobrevenidos?) 286
Sección 2: Diligencia e impedimentos en el criterio del conocimiento 288
I. Conocimiento efectivo y la “razonable posibilidad de información” 290
A. El estándar de diligencia 296
B. Los efectos 302
1. El inicio del cómputo de la víctima diligente/negligente 302
2. La carga de la prueba del conocimiento 305
II. Impedimentos y problemas que surgen a propósito de la cognoscibilidad 308
A. El impedimento de la víctima: contra non valentem agere non courrit praescriptio 308
B. La mala fe 322
1. Fraude del autor 322
2. Ceguera deliberada 326
Conclusiones de la segunda parte 327
Conclusiones generales 331
Bibliografía citada 339
Normas e instrumentos citados 357
Jurisprudencia citada 361
