Una de las principales particularidades que supone el sistema de protección de la libre competencia en Chile está dada por la inclusión del «delito de colusión», contenido en el artículo 62 del DL. 211. Se reconoce así que frente a determinadas formas de agresión a este bien jurídico institucional no basta la reacción a través del Derecho administrativo sancionador. Con todo, y como se podrá apreciar en este libro, resulta imposible comprender el sentido del tipo penal respectivo y, por tanto, determinar su campo de aplicación, si no se toman en cuenta ciertos aspectos conceptuales provenientes de la normativa extrapenal.
Por lo mismo, este libro pretende ofrecer criterios para la interpretación de esta norma prohibitiva que den cuenta de tal realidad y así permitir que los operadores del sistema penal puedan aproximarse a este delito con la precisión que un tema de esta complejidad supone, sin descuidar, a su vez, importantes aspectos prácticos relativos a su aplicación.

Índice
Introducción 
Osvaldo Artaza

I. Fundamentos: la colusión como delito económico
Osvaldo Artaza
1. Consideraciones previas. El delito de colusión como delito económico
2. La relevancia jurídico penal del bien jurídico libre competencia
3. La colusión como forma de agresión a la libre competencia

II. Delimitación de la colusión como ilícito en el marco de un sistema mixto de protección de la libre competencia
Víctor Santelices
1. Consideraciones previas. Evolución de la prohibición de la colusión en Chile
2. Los elementos de la colusión
2.1. La noción de acuerdo o práctica concertada en el derecho de la competencia
2.2. El acuerdo o práctica concertada debe involucrar a dos o más competidores entre sí
2.3. El acuerdo o práctica concertada debe recaer sobre una variable de competencia
a) Fijación de precio de venta o de compra
b) Limitación de la producción
c) Asignación de zonas o cuotas de mercado
d) Afectación del resultado de procesos de licitación
2.4. La aptitud anticompetitiva del acuerdo o práctica concertada
2.5. El rol de la voluntad o intención en la ejecución de la conducta
2.6. La producción de efectos actuales de la conducta anticompetitiva

III. Reflexiones en torno al concepto y la prueba del acuerdo
Osvaldo Artaza
1. Delimitación del problema conceptual y consecuencias para la práctica
2. Qué cuenta como un acuerdo en el ámbito de la protección de la libre competencia
2.1. Supuestos pacíficos: la conducta independiente y los casos de acuerdo expreso
2.2. Identificación de supuestos problemáticos: interdependencia v/s acuerdos tácitos. Breve referencia a la práctica en el ámbito comparado
a) Aspectos conceptuales básicos
b) Antecedentes considerados para acreditar el acuerdo tácito. Especial referencia a la prueba circunstancial

IV. El tipo penal de colusión
Víctor Santelices
1. Faz objetiva del tipo
1.1. Sujeto activo
1.2. Conducta, verbos rectores:
1.3. El acuerdo penalmente relevante
2. Faz subjetiva de la conducta, elementos cognoscitivos y volitivos involucrados
3. Iter criminis
4. Clasificación del delito
4.1. Conforme las modalidades de la acción: delito de mera actividad
4.2. Según la relación con el bien jurídico: delito de peligro abstracto
4.3. Conforme el carácter de la conducta: delito permanente
4.4. Conforme los sujetos involucrados: delito de participación necesaria

V. Intervención delictiva en el delito de colusión
Matías Belmonte
1. Tipo penal de medios alternativos de comisión y necesidad de una interpretación adecuada
2. Interpretación normativa de la intervención delictiva en el delito de colusión
2.1. Colusión y acuerdo anticompetitivo como conformación de una voluntad común
2.2. Carácter funcional de los verbos rectores del artículo 62 del DL 211
2.3. Consistencia de los verbos rectores del artículo 62 del DL 211
3. Análisis de conductas ejemplares de intervención
3.1. Intervención de altos ejecutivos
3.2. Intervención de ejecutivos intermedios
3.3. Intervención de sujetos externos
4. Norma especial de libre competencia con consecuencias en materia de intervención delictiva: sistema de delación compensada
4.1. Beneficio de exención de multa y disolución; y de reducción de multa del artículo 39 bis del DL 211
4.2. Consecuencias de los beneficios de delación compensada en materia de intervención delictiva
5. Distinción de grados de intervención. Sugerencia de vías a explorar
5.1. Problema que suscita la posición doctrinaria mayoritaria respecto a las normas de intervención criminal
5.2. Posición doctrinaria relativa a distinción meramente cuantitativa entre autor y partícipe

Bibliografía