El Estándar Probatorio en el Juicio Ejecutivo, Una Propuesta Desde la Teoría Racional de la Prueba

Esta obra tiene por objeto la identificación de una regla de estándar para la decisión del componente fáctico de las excepciones opuestas por el ejecutado en el procedimiento ejecutivo, desde la perspectiva de la teoría racional de la prueba y en el contexto de un abandono legal, doctrinario y jurisprudencial. En ella se desarrolla un análisis de la dogmática nacional sobre la materia desde una mirada crítica y, en consecuencia, se profundiza y cuestiona la capacidad probatoria de los títulos ejecutivos; la esencia patrimonial de los intereses en juego; la necesaria distribución igualitaria del riesgo del error judicial; y la naturaleza declarativa que adopta este procedimiento con la oposición del ejecutado. De esta manera, con base en una metodología racional y objetiva, se propone dos reglas de suficiencia diferenciadas según el origen jurisdiccional (o no) del título cuya ejecución se persigue.

INDICE
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I: DE QUÉ HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE ESTÁNDAR DE PRUEBA
1. ASPECTOS GENERALES
2. EL ESTÁNDAR PROBATORIO
2.1. La frontera entre estar y no estar probado
2.2. Algo más que un simple umbral
3. DISTINTOS UMBRALES DE SUFICIENCIA PROBATORIA
3.1. Más allá de toda duda razonable
3.2. Preponderancia de la evidencia
3.3. Prueba clara y concluyente
4. ESTÁNDARES PROBATORIOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CHILENO
4.1. Estándar de prueba penal
4.2. Estándar de prueba civil

CAPÍTULO II: DIMENSIONES PROBATORIAS DE LAS DEFENSAS EN EL JUICIO EJECUTIVO
1. EL CUMPLIMIENTO FORZADO DE LAS OBLIGACIONES
2. EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
2.1. El tercer momento jurisdiccional
2.2. Los presupuestos de la ejecución
3. LAS DEFENSAS DEL EJECUTADO
3.1. El inicio del verdadero conflicto
3.2. Las excepciones y su componente fáctico

CAPÍTULO III: EL ESTÁNDAR PROBATORIO EN EL JUICIO EJECUTIVO
1. AUSENCIA DE UN ESTÁNDAR PROBATORIO ESPECÍFICO
1.1. Planteamiento del problema y sus consecuencias
1.2. Aproximación dogmática y jurisprudencial al problema
2. EN BÚSQUEDA DE UN ESTÁNDAR IDÓNEO
2.1. Discordancia entre título ejecutivo y prueba legal
2.2. Bienes jurídicos protegidos
2.3. Distribución adecuada del error judicial
2.4. De nuevo sobre los fines y formas de la ejecución
3. LA NECESIDAD DE UNA DEFINICIÓN LEGISLATIVA
3.1. Consideraciones generales
3.2. Propuesta de regla de estándar de prueba
3.3. ¿Se justifica un umbral diferente?

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
Doctrina
Jurisprudencia