METODOLOGÍA, INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN JURÍDICA

Tengo el agrado de conocer desde hace diez años a los autores de la presente obra. Los conozco porque son de aquellas personas que siempre andan rondando las librerías jurídicas, siempre andan en búsqueda de lo nuevo, de lo exclusivo, y en general, siempre están visitando tales librerías para estar al tanto de lo que se publica en materia de Derecho en nuestro país y también en el extranjero. Es que dudo que haya más personas que hagan esto, al menos, con la frecuencia que lo hacen, ya que me parece que sus ansias de saber, al igual que el universo, son infinitas. Ambos son así y ambos se complementan entre sí. Son un gran matrimonio.
Los autores, hasta el día de hoy, siguen con el ritmo anteriormente descrito, y eso a pesar de que su biblioteca personal sea, muy probablemente, superior a cualquier librería.
Han publicado obras sobre diversas áreas del Derecho. En efecto, Philipe Llulle tiene un tratado de divorcio, mientras que Patricia Arévalo Ayala tiene una monografía sobre corretaje e incluso actualizó y complementó la tesis de Tomás Tocornal Gandarillas sobre interdictos posesorios.
Lo anterior es por separado, porque cuando se juntan, parece que también se junta un don especial. Será por el amor mutuo o porque la unión hace la fuerza, no lo sé, pero lo cierto es que han escrito obras sobre resoluciones judiciales y representación procesal, inoponibilidad y posesión inscrita, sin perjuicio de que acaban de finalizar tres obras que en un futuro próximo se publicarán.
Tal gama de variedad de obras los hace a estas alturas unos auténticos autores consolidados, autores que yo creo ambos están su prime.
Pero no se crea que estamos en presencia de abogados o autores de escritorio, alejados de estrados, porque cuando no están escribiendo están litigando, redactando algún instrumento, público o privado, o bien asesorando.
Como estimo, en virtud de los párrafos precedentes, que el lector ya tiene una idea de quienes son nuestros autores, me parece pertinente entrar de lleno a la mitad del prólogo, al contenido fundamental del mismo, que no es sino hablar sobre el contenido mismo de la presente obra, obra que casi no ve la luz, porque nuestros autores creían que todavía no estaba lista, pero no se daban cuenta de que estaban siendo víctimas de una parálisis por análisis. Yo también percibí esto, así que los alenté a que de todas formas se decidieran a publicar, que esto es algo que suele suceder, que lo importante es superar nuestros miedos y que vale más terminar algo que empezarlo.
Después de haber conquistado sus temores, nuestros autores nos presentan una obra atípica para el medio local.
Es atípica porque la metodología del Derecho mismo, que no se debe confundir con la metodología de la investigación, es un tema que no ha sido prácticamente abordado por la doctrina nacional. Lamentablemente brilla por su ausencia.
Pues bien, se puede decir que de ahora en adelante brillará la metodología del Derecho, porque la presente obra sienta sus bases y abre camino a que en el futuro próximas obras lo aborden.
Estimo que la falta de metodología del Derecho en nuestro país ha significado que nuestros autores no hayan contado con una valiosa herramienta que les permita crear una mejor doctrina. Así de simple. En efecto, manejando la metodología jurídica de la presente obra, muchos errores se evitarán, tales como: los relativos a la naturaleza jurídica de las instituciones y sus efectos y los relativos a las definiciones de las mismas.
Lo dicho de la doctrina, mutatis mutandis, es también aplicable a la jurisprudencia.
Si bien me parece que el fuerte de la obra es la metodología, remata con un tema que también está, a pesar de su extensión, cabalmente tratado. Este tema es el de la integración o eliminación de las lagunas en el Derecho.
En lo personal, y si bien hay que dar por sentado que las lagunas existen, ellas nos dejan en evidencia la existencia del Dios de los vacíos. Y es que tales lagunas son la prueba y el campo del Dios en el Derecho, y este, según nuestro modesto entender, es la Justicia. Y es que es innegable que frente a un vacío jurídico se debe entrar a rellenar con justicia, más precisamente con la equidad, que no es sino una especie de la primera. De esta suerte, la justicia es lux in tenebris lucet.
Por otro lado, no es menos cierto que la presente obra también tiene un capítulo dedicado a la interpretación, y que sin pretensiones de ser novedosa en un tema como este que sí ha sido fructíferamente abordado por nuestra doctrina, otorga, sin ambages o dilaciones, una eficiente base para efectuarla. Además, se agradece mucho que dedique un número a lo que, para fines interpretativos, es la historia fidedigna de nuestro Código Civil y también se le dedique un número a la historia fidedigna de nuestro Código de Procedimiento Civil. Esto demuestra que nuestros autores son verdaderos investigadores.
También cuenta el libro con una modesta introducción, pero que es necesaria porque nos recuerda no solo la actitud necesaria que debe tener todo aquel que se atreve a publicar un libro jurídico, sino que también creo, y en tan solo cuatro párrafos nos describen la actitud que los amantes del Derecho y los científicos deben tener frente a la vida.
En suma, y antes de terminar, incito al lector a que adquiera la presente obra porque no lo decepcionará, sino más bien creo en el efecto contrario, esto es, se le hará muy breve por lo mucho que la disfrutará, porque es bien sabido que el tiempo vuela cuando la pasamos bien. Así, tal vez, su lectura genere ráfagas de dopamina y, quien sabe, tal vez surja un nuevo escritor (a) o una nueva obra y se genere un bello ciclo literario, para el cual las puertas de nuestra casa editorial ex ante se encuentran abiertas.
Cordialmente,
Manuel Álvarez Cabello, el editor.