EL DELITO DE MANEJAR EN ESTADO DE EBRIEDAD, BAJO LA INFLUENCIA DEL ALCOHOL Y DROGAS 2 tomos

Aspectos penales, criminológicos, y médico-legales

Sentencias del Tribunal Constitucional

Jurisprudencia, Doctrina y Derecho Comparado

ÍNDICE
Tomo I
Siglas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Palabras del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Capítulo I
EL DELITO DE MANEJAR EN ESTADO DE EBRIEDAD . . . . . 15
Síntesis histórica de la tipificación del delito de MEE en la legislación nacional 17
Modificación de la Ley de Alcoholes y derogación del libro segundo de la Ley
Nº 17.105. Antecedentes históricos de MEE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Delitos tipificados en la Ley de Tránsito Nº 18.290 con la reforma de la Ley
Nº 19.925, de 19 de enero de 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Ley Nº 20.068. Introduce diversas modificaciones a la Ley Nº 18.290, en materia de tránsito terrestre. Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones;
Subsecretaría de Transportes, de 10 de diciembre de 2005 . . . . . . . . . . . . . 25
Nota del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Comentarios generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Nota del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Tipología de los delitos contemplados en la Ley de Tránsito . . . . . . . . . . . . . . 30
Análisis del delito de manejar en estado de embriaguez y bajo la influencia del
alcohol, drogas, y sustancias estupefacientes o sicotrópicas, en la teoría
general del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
I. Sujeto activo y acción típica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
II. Sujeto pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
III. El delito de MEE en cuanto al bien jurídico tutelado . . . . . . . . . . . . . . 49
IV. Clasificación del MEE propiamente tal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
V. Bien jurídico tutelado por la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
VI. Según su forma de comisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
VII. En cuanto a su gravedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
VIII. Acción penal o su perseguibilidad procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
IX. En cuanto a su resultado, delitos materiales y de peligro . . . . . . . . . . 66
X. En cuanto al elemento subjetivo o culpabilidad …………….. 77
Nota ampliatoria sobre el dolo eventual aplicable al MEE . . . . . . . . . 82
XI. La dosificación de alcohol o alcoholemia como elemento fundamental
para tipificar el delito de MEE y sus diferentes hipótesis penales …. 88
1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
2. El ingreso del alcohol, efectos, absorción, metabolismo y eliminación . . . . . . . . . . . . . 93
3. La alcoholemia según los arts. 189 y 190 de la Ley de Tránsito . . 104
4. De la alcoholemia propiamente tal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5. Forma en que se practica el examen de alcoholemia . . . . . . . . . . 122
5.1. Etapa médico-administrativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5.2. Etapa química o de laboratorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6. Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
7. Factores que influyen en la dosificación de la alcoholemia . . . . . . 126
8. La ausencia de presunciones de embriaguez en la Ley de Tránsito . . 127
9. Negativa a someterse a la prueba de alcoholemia . . . . . . . . . . . . 128
10. Otros exámenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
10.1. Examen de orina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
10.2. El examen de alcohol en la saliva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
10.3. Método de ADH (dehidrogenasa alcohólica) . . . . . . . . . . . 133
Capítulo II
CONDUCCIÓN DE UN VEHÍCULO MOTORIZADO
BAJO LA INFLUENCIA DEL ALCOHOL, DROGAS
O ESTUPEFACIENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Conducción de un vehículo bajo la influencia del alcohol, drogas o estupefacientes . . . . . . . . . .. . . 138
La penalidad del delito de MEE y del delito de manejar bajo la influencia del
alcohol y drogas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Drogas y conducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
I. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
II. De las drogas propiamente tal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
1. Marihuana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2. Cocaína . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
3. Opio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
4. Morfina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
5. Heroína . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
6. LSD-25. Ácido lisérgico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
7. Anfetaminas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
8. Barbitúricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
9. Tranquilizantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
10. Solventes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Sentencias referidas a la conducción bajo los efectos de drogas . . . . . . . . . . . . 166
Instrucciones de la fiscalía para la investigación de los delitos de conducción en
estado de embriaguez y bajo la influencia del alcohol y drogas y sobre la
salida alternativa de la suspensión condicional del procedimiento . . . . . . . 171
Aplicación del instructivo 60-2014 por la fiscalía regional de concepción en un
caso práctico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Capítulo III
LA PRUEBA RESPIRATORIA . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
La prueba respiratoria en la legislación nacional y extranjera, como una medida
preventiva en los accidentes de tránsito causados por el alcohol . . . . . . . . 178
Reglamento de la prueba respiratoria en la legislación nacional . . . . . . . . . . . . 181
El uso en Chile del intoxilyzer 400 en la prueba respiratoria . . . . . . . . . . . . . . 182
1. Alcotest “Drager” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
2. Alcolmeter “Bench” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
Diferencias manifiestas entre la concentración de etanol que indica la prueba de
alcoholemia y la del alcotest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Casos de nivel de alcohol alto detectado por el alcotest . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Capítulo IV
EL NARCOTEST EN CHILE Y EN LA LEGISLACIÓN
COMPARADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
SENDA en Chile y narcotest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Concepto y definiciones de toxicología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
Concepto y definiciones de toxicología forense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
Del informe pericial toxicológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
Normativa procesal sobre el informe pericial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
1. Procedencia del informe pericial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
2. Contenido del informe pericial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
3. Admisibilidad del informe y remuneración de los peritos . . . . . . . . . . . 205
4. Casos de aplicación del informe pericial y médico-legal penal en el Código
Procesal Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
5. Valor probatorio del informe pericial según el Código Procesal Penal . 209
El narcotest en el derecho comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
Críticas o cuestionamiento del Colegio Médico de Chile frente a la prueba del
narcotest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
Capítulo V
LA PERSONALIDAD DEL CONDUCTOR . . . . . . . . . . . 219
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
II. La personalidad del conductor y los accidentes de tránsito . . . . . . . . . . . . 220
III. Alcohol y seguridad de tránsito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
IV. Efectos específicos del alcohol y drogas en la conducción vehicular . . . . . . 233
1. Efectos del alcohol en la conducción según la alcoholemia . . . . . . . . . . 234
2. Fundación MAPFRE España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
3. Drogas, alcohol y conducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
V. Aspectos criminológicos de la delincuencia y los delitos de tráfico vial . . . 242
VI. Procedimiento para el delito de MEE y bajo la influencia del alcohol . . . . 248
Capítulo VI
TEORÍA DE LOS CONCURSOS DE DELITOS Y DEMÁS . . . . . 251
De los concursos de delitos en relación con el delito de MEE y bajo la influencia
del alcohol y drogas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
El de personas o delincuentes. De delitos, real y formal y el conflicto de leyes o
normas penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Generalidades sobre la teoría de los concursos de personas, de delitos y del conflicto de leyes penales  . . . . . . 254
Concurso de personas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
Concursos real, ideal y medial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Concurso de delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Concurso real de delitos. Definiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Concurso ideal de delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
Tipos de concurso ideal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
Concurso ideal propio y el medial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
Concurso ideal impropio o medial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
Concurso de leyes o concurso aparente de leyes penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
La teoría de los concursos en las infracciones tipificadas en la Ley Nº 18.290 . . 269
Capítulo VII
JURISPRUDENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
I. Sentencias que consideran que la alcoholemia por sí sola no tiene el valor de
plena prueba, en especial para tipificar el delito de MEE . . . . . . . . . . . . . . 272
II. Sentencias que consideran que la alcoholemia por sí sola tiene el valor de
plena prueba, en especial para tipificar el delito de MEE . . . . . . . . . . . . . . 278
III. Sentencias que se refieren al concurso de delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
IV. Sentencias sobre presunción de responsabilidad en MEE . . . . . . . . . . . . . . 280
A. Sentencias sobre fuga del lugar del hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
B. Negativa a la alcoholemia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
C. Que se apresta a hacerlo o acaba de hacerlo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
V. Delito de MEE de acción pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
VI. Dosificación de alcohol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
VII. Testigos y alcoholemia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
VIII. Libertad provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
IX. Manejo bajo influencia del alcohol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
X. Irregularidades en el informe de alcoholemia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
XI. Modificación del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
XII. Manejo en estado de ebriedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
XIII. Remisión condicional de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
XIV. Competencia del Tribunal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
XV. Perseguibles de oficio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
XVI. Ausencia de alcoholemia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
XVII. Circular del Instituto Médico Legal de la influencia del alcohol en los
conductores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
XVIII. Atenuante de reparar con celo el mal causado, art. 11, Nº 7 CP . . . . . 295
XIX. Recurso de casación en la forma (sentencia dictada contra otra basada
en autoridad de cosa juzgada) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
XX. Manejo en estado de embriaguez, otras circunstancias y enfermedades
mentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
XXI. Embriaguez anterior impide atenuante de la irreprochable conducta
anterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
XXII. Disminución de la tasa de alcoholemia por transcurso del tiempo o la
consideración para su cálculo en la alcoholemia . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
XXIII. Presunción negativa y fuga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
XXIV. Naturaleza del delito y bien jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
XXV. Alcoholemia, factores propios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
XXVI. Manejo en estado de embriaguez y reincidencia . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
XXVII. Bien jurídico protegido en el MEE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
XXVIII. Calificación jurídica del MEE es delito o cuasidelito . . . . . . . . . . . . . . 303
XXIX. Conducción bajo la influencia del alcohol (infracción gravísima) . . . . 304
Capítulo VIII
FALLOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE
LEYES 18.290 Y 20.770 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
I. Fallos del Tribunal Constitucional sobre leyes Nos 18.290 y 20.770, de requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad (INA) . . . . . . . . . 306
1. Primera sentencia de fecha 30 de diciembre de 2016 del Tribunal Constitucional que resuelve favorablemente de manera parcial el requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la segunda parte del inciso
primero del artículo 196 ter de la Ley Nº 18.290, sobre tránsito, con
Rol 2.983 del año 2016 deducido por un imputado . . . . . . . . . . . . . . . 306
II. Sentencia del Tribunal Constitucional sobre Ley Emilia referido ut supra
Rol 2.983 del año 2016 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
III. Análisis de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
IV. Otras sentencias del tribunal constitucional sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 196 ter de la Ley Nº 18.290,
que acoge el recurso con votos disidentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
Nota del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
V. Oficio del H. Senado de la República Nº 107/sec/17 de 30 de mayo de 2017
al Tribunal Constitucional en el que indica el acuerdo para ser considerado en lo sucesivo sobre recursos de inaplicabilidad presentados contra el
artículo 196 ter de la Ley de Tránsito. Boletín 1.934-12 . . . . . . . . . . . . . 352
VI. Boletín Nº 1.934-12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
Fallos del TC, año 2020. Tribunal Constitucional de Chile . . . . . . . . . . . 355
Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
Tribunal Constitucional de Chile. Sentencia. Rol 8.215-2020 [04 de junio
de 2020] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
Nota de este autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Nota del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
VII. Nota ampliatoria del delito de negativa injustificada del conductor de un
vehículo motorizado u otro, a someterse a los exámenes corporales de detección de alcohol o sustancias estupefacientes o psicotrópicas tipificado en
el inciso 1º del art. 195 de la Ley Nº 18.290 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
VIII. Análisis específico del delito de negativa injustificada del conductor a someterse a los exámenes de detección de alcohol o sustancias estupefacientes
o psicotrópicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
1. Normativa o Tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
2. Sujeto Activo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
3. Bien jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
4. La Acción Típica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
IX. Negativa al examen de alcoholemia en el derecho penal . . . . . . . . . . . . . 396
X. Sentencia del Tribunal Supremo de España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
XI. Sentencia sobre la obligación de someterse al examen de alcoholemia el
conductor de un vehículo. Dictada por el Tribunal Constitucional de Chile
Rol 2.936-15-INA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
XII. Conclusiones y comentarios del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
XIII. Derecho comparado del delito de negativa a someterse a exámenes corporales
el conductor para determinar la concentración de alcohol en el organismo o
de drogas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
1. Código Penal español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
Capítulo IV. De los delitos contra la Seguridad Vial . . . . . . . . . . . . . 408
2. Código Nacional de Tránsito de Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
Título IV. Sanciones y Procedimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
Capítulo VIII. Actuación en caso de embriaguez . . . . . . . . . . . . . . . 409
3. Legislación de Tránsito de Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial . . . 409
4. Ley de Vehículos y Tránsito de Puerto Rico, año 2000. Conducción de
vehículos de motor bajo los efectos de bebidas embriagantes, drogas
o sustancias controladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
5. Reglamento a Ley de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial de
Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
Título V. De la Determinación de Alcohol y Substancias Estupefacientes
o Psicotrópicas en los Usuarios de las Vías ……………. 413
Capítulo I. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413

ÍNDICE
Tomo II
Capítulo IX
JURISPRUDENCIA DE LA REFORMA PROCESAL PENAL …. 415
1. Alcance del art. 395 del Código Procesal Penal. Interpretación relativa al
art. 196 F de la Ley Nº 18.290, de Tránsito (Editorial Punto Lex S.A.) . . . 415
2. Alcoholemia. Idoneidad probatoria (Jurisprudencia / Gaceta Jurídica) … 416
3. Aplicación de pena accesoria. Suspensión condicional del procedimiento.
Manejo en estado de ebriedad (Editorial Punto Lex S.A.) …………. 416
4. El art. 196, letra E de la Ley de Tránsito se aplica con preferencia a los
arts. 395 y 398 del Código Procesal Penal (Editorial Punto Lex S.A.) …. 416
5. Conducción en estado de ebriedad como tipo penal autónomo de robo en
lugar no habitado (Editorial Punto Lex S.A.) ………………….. 417
6. Conducción en estado de ebriedad. Alcance del verbo “desempeñar” utilizado
por el tipo penal (Editorial Punto Lex S.A.) …………………… 417
7. Conducción en estado de ebriedad. Nombre erróneo en boleta de alcoholemia. Declaración de encausado que produce plena prueba (Editorial Punto
Lex S.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
8. Conducción en estado de ebriedad. No se configura tipo penal si no hay
conducción propiamente tal. Alcance de reforma de Ley Nº 19.925 (Editorial
Punto Lex S.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
9. Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad (negativa a practicarse examen de alcoholemia) (Gaceta Jurídica, año 2004/ Nº 291) …. 418
10. Conducción en estado de ebriedad. Delito se configura si hechos ocurren en
estacionamiento de centro comercial (Editorial Punto Lex S.A.) …….. 419
11. Debe aumentarse suspensión de licencia si conducción en estado de ebriedad
ocasiona lesiones gravísimas (Editorial Punto Lex S.A.) …………… 419
12. Delito de peligro abstracto. Es ilícito conducir un vehículo sin tipo de licencia
requerida (Editorial Punto Lex S.A.) ……………………….. 419
13. Delito base de manejo en estado de ebriedad en relación a lesiones (Editorial
Punto Lex S.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
14. Días de suspensión de licencia de conducir se imputan a cumplimiento de
pena accesoria definitiva (Editorial Punto Lex S.A.) ……………… 420
15. Manejo en estado de ebriedad. Omisión de beneficios de Ley Nº 18.216.
Unificación de penas (Editorial Punto Lex S.A.) ………………… 421
16. Manejo en estado de ebriedad causando lesiones y daños es un delito de peligro.
No procede aprobar acuerdo reparatorio (Editorial Punto Lex S.A.) . . . . . . 421
17. Manejo de vehículo motorizado en estado de ebriedad. Eficacia relativa de
informe de alcoholemia (Águila, Ulloa & Cía., Abogados en Puerto Montt,
Chile) …………………………………………….. 421
18. Manejo en estado de ebriedad con múltiples pruebas (Águila, Ulloa & Cía.,
Abogados en Puerto Montt, Chile) …………………………. 422
19. Manejo en estado de ebriedad (Águila, Ulloa & Cía., Abogados en Puerto
Montt, Chile) ……………………………………….. 422
20. Manejo en estado de ebriedad. Eficacia relativa de informe de alcoholemia
(jurisprudencia / Gaceta Jurídica) ………………………….. 423
21. Manejo en estado de ebriedad. Disposición procesal rige “in actum”. Recurso
de nulidad declarado admisible (jurisprudencia / Gaceta Jurídica) ……. 423
22. Manejo en estado de embriaguez. Ilicitud de la prueba y conducción en
camino privado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
23. Mérito probatorio de informe de alcoholemia (Editorial Punto Lex S.A.) . 427
24. Mérito probatorio de informe de alcoholemia (Editorial Punto Lex S.A.) . 428
25. Normas de Ley de Tránsito priman sobre Código Procesal Penal respecto de
manejo en estado de ebriedad (Editorial Punto Lex S.A.) ………….. 428
26. No es posible aplicación de atenuante del art. 11 Nº 9 del Código Penal en
delito de manejo en estado de ebriedad causando lesiones. Colaboración
sustancial (Editorial Punto Lex S.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
27. Procede la suspensión condicional del procedimiento respecto de delito de conducción en estado de ebriedad causando daños (Editorial Punto Lex S.A.) . . 429
28. Permanecer en estado de ebriedad en vehículo detenido no configura delito
de manejo en estado de ebriedad. Errónea aplicación del derecho (Editorial
Punto Lex S.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
29. Plazo de suspensión de licencia de conducir no puede ser rebajado de mínimo legal establecido Manejo en estado de embriaguez (Editorial Punto
Lex S.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
30. Procedimiento simplificado de resolución inmediata. Elementos del tipo
penal manejo en estado de ebriedad (Editorial Punto Lex S.A.) . . . . . . . . . 430
31. Reclusión nocturna. Existencia de condenas anteriores por delitos de igual
naturaleza no impide su aplicación (Editorial Punto Lex S.A.) ………. 430
32. Sentarse en vehículo con el motor en marcha en estado etílico constituye
delito de manejo en estado de ebriedad (Editorial Punto Lex S.A.) ……. 431
33. Si el imputado se entrega voluntariamente a Carabineros configura atenuante
de colaboración sustancial (Editorial Punto Lex S.A.) ……………. 431
34. Suspensión de licencia de conducir. Reincidencia (Editorial Punto Lex S.A.) . 432
35. Tentativa del delito de manejar en estado de ebriedad . . . . . . . . . . . . . . . . 432
36. Valor probatorio de alcoholemia en relación con insuficiencia de pruebas de
conducción del imputado de un vehículo motorizado. Duda razonable . . . 432
37. Abonos a la pena, como consecuencia de la medida cautelar que sirvió … 433
38. Retroproyección de la alcoholemia en delito consumado de conducir vehículo
motorizado en estado de ebriedad causando la muerte ……………. 434
Nota del autor ………………………………………. 434
Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
Conclusiones
Tendencia actual y comentarios finales en el derecho extranjero
sobre la regulación de la alcoholemia, prueba respiratoria,
toma de muestra de sangre, dosificación de alcohol en la sangre,
penalidad y otras materias afines . . . . . . . . . . . . . . . 439
Manejo o conducción en estado de embriaguez en el derecho comparado . . . . 441
Código Penal de Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
Código Orgánico Integral Penal de Ecuador, COIP. Delitos culposos de
tránsito ………………………………………… 443
Código Penal de Perú ………………………………….. 444
Código Penal de España. De los delitos contra la seguridad del tráfico … 444
Código Penal alemán ………………………………….. 451
Código Penal de Bolivia ………………………………… 454
Código Penal de Colombia ………………………………. 454
Nota del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
Documentos ………………….. 461
Conocimientos generales del análisis de alcoholemia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
Toma de muestra de alcoholemia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
Envío de muestras para su análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
Recepción de muestras en el laboratorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
Fundamento teórico del método . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
Método analítico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
Emisión y despacho de los informes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
Instrucciones y normativa técnica sobre exámenes de alcoholemia . . . . . . . . . . 473
Normativa técnica para la realización de exámenes de alcoholemia . . . . . . 473
A. Extracción de la muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
B. Envío de las muestras para su análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476
C. Recepción de muestras en el laboratorio de análisis . . . . . . . . . . . . . . . 477
D. Análisis de la muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478
E. Recepción de órdenes judiciales y despacho del examen . . . . . . . . . . . . 479
Límites mundiales respecto a concentración de alcohol en la sangre . . 481
International Center for Alcohol Policies, ICAP. Reporte 11, mayo 2002 . . . . . 481
Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
Niveles mundiales de CAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482
Límites estándar de CAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483
Política del CAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
Prevención y ejecución legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
Nota del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
Proyecto de ley que modifica la ubicación sistemática del delito
de manejo en estado de ebriedad incorporando nuevo título
al Código Penal y aumenta la penalidad en hipótesis que indica . . . 489
Cámara de Diputados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
Proyecto de ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491
Título XI. “De los delitos de peligro común” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491
Párrafo I. “Conducción en estado de embriaguez” . . . . . . . . . . . . . . . . 491
Anteproyecto de Código Penal chileno de 2005, elaborado por la Comisión
Foro Penal ………………………………………. 492
§ 8. Delitos relativos a la seguridad de los medios de transporte . . . . . 492
Anteproyecto de Código Penal. Santiago de Chile, 22 de octubre de 2018
(extracto) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 492
§ 6. Delitos contra la seguridad en los medios de transporte . . . . . . . . 492
Proyecto de Nuevo Código Penal. Presentado al Congreso Nacional el 06
de enero de 2022 por S.E. el Presidente de la República don Sebastián
Piñera Echenique (extracto) …………………………… 493
§ 7. Delitos contra la seguridad en los medios de transporte …….. 493
Estudio de la Ley Nº 20.580 de Tolerancia Cero . . . . . . . . . 495
Historia de la Ley Nº 20.580 ……………………………….. 495
Legislación en texto actualizado de la Ley Nº 18.290 conforme a la Ley Nº 20.580
y Ley Nº 20.626 art. único. D.O. 29.10.2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
Comentarios a las dos últimas leyes modificatorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
Jurisprudencia Ley Nº 20.580 ………………………………. 512
Análisis de la Ley Nº 20.770, de 16 de septiembre de 2014,
que modifica la Ley de Tránsito, en lo que se refiere al delito de manejo
en estado de ebriedad, causando lesiones graves, gravísimas,
o con resultado de muerte, a la Ley Nº 18.216 y al decreto ley Nº 321 . 519
1. Antecedentes ……………………………………….. 519
2. Objetivo …………………………………………… 519
Generalidades de la Ley Emilia ………………………………. 520
Normativa actual de la Ley de Tránsito con motivo de la reforma señalada al
inicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
Análisis de la normativa vigente con la Ley Nº 20.770 al delito de manejo en
estado de ebriedad, causando lesiones graves, gravísimas, o con resultado
de muerte, de la Ley Nº 18.216 y al decreto ley Nº 321 …………… 524
Negativa injustificada al sometimiento de la prueba respiratoria u otras . . . . . 531
Lesiones del art. 397 Nº 1 del CP …………………………….. 532
Primera hipótesis: Demencia …………………………….. 533
Segunda hipótesis: Inútil para el trabajo ……………………… 535
Tercera hipótesis: Impotencia …………………………….. 535
Cuarta hipótesis: Impedido de un miembro importante …………… 536
Quinta hipótesis: Notablemente deforme …………………….. 537
Determinación de la pena ………………………………….. 540
Caso de la menor Emilia Silva Figueroa, la que resultó muerta a raíz de la comisión
del delito de manejar un vehículo motorizado en estado de ebriedad . . . . . . 544
Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551
Proyecto de Nuevo Código Penal. Presentado al Congreso Nacional el 06
de enero de 2022 por S.E. el Presidente de la República don Sebastián
Piñera Echenique (extracto) …………………………… 493
§ 7. Delitos contra la seguridad en los medios de transporte …….. 493
Estudio de la Ley Nº 20.580 de Tolerancia Cero . . . . . . . . . 495
Historia de la Ley Nº 20.580 ……………………………….. 495
Legislación en texto actualizado de la Ley Nº 18.290 conforme a la Ley Nº 20.580
y Ley Nº 20.626 art. único. D.O. 29.10.2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
Comentarios a las dos últimas leyes modificatorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
Jurisprudencia Ley Nº 20.580 ………………………………. 512
Análisis de la Ley Nº 20.770, de 16 de septiembre de 2014,
que modifica la Ley de Tránsito, en lo que se refiere al delito de manejo
en estado de ebriedad, causando lesiones graves, gravísimas,
o con resultado de muerte, a la Ley Nº 18.216 y al decreto ley Nº 321 . 519
1. Antecedentes ……………………………………….. 519
2. Objetivo …………………………………………… 519
Generalidades de la Ley Emilia ………………………………. 520
Normativa actual de la Ley de Tránsito con motivo de la reforma señalada al
inicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
Análisis de la normativa vigente con la Ley Nº 20.770 al delito de manejo en
estado de ebriedad, causando lesiones graves, gravísimas, o con resultado
de muerte, de la Ley Nº 18.216 y al decreto ley Nº 321 …………… 524
Negativa injustificada al sometimiento de la prueba respiratoria u otras . . . . . 531
Lesiones del art. 397 Nº 1 del CP …………………………….. 532
Primera hipótesis: Demencia …………………………….. 533
Segunda hipótesis: Inútil para el trabajo ……………………… 535
Tercera hipótesis: Impotencia …………………………….. 535
Cuarta hipótesis: Impedido de un miembro importante …………… 536
Quinta hipótesis: Notablemente deforme …………………….. 537
Determinación de la pena ………………………………….. 540
Caso de la menor Emilia Silva Figueroa, la que resultó muerta a raíz de la comisión
del delito de manejar un vehículo motorizado en estado de ebriedad . . . . . . 544
Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551
Sentencias del Tribunal Constitucional sobre materias de la Ley Nº 18.290 no
relacionadas con las modificaciones de la Ley Emilia . . . . . . . . . . . . . . . . . 600
Capítulo X
PRINCIPIO DEL NON BIS IN IDEM, O DEL NE BIS IN IDEM . . . 607
Nota del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 607
I. Breve historia del principio non bis in idem generalidades e introducción . . 607
1. Los antecedentes griegos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608
2. Su configuración en el Derecho Romano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609
II. Definiciones y parte introductoria a la materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
III. Principio non bis in idem en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional . 613
IV. Opinión de autores sobre el principio en comento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616
V. El principio del non bis in idem en la legislación patria . . . . . . . . . . . . . . . 622
VI. Constituciones políticas que indican en su articulado el principio non bis in
idem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623
Constitución Política española . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623
Nota del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623
Constitución Política mexicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
Constitución de la República Dominicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
Constitución Política de la República de Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
Constitución Política de Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
Constitución de la República del Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
Constitución de Bolivia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
Constitución de Panamá . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
Constitución de Guatemala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
Constitución Política de la República de Nicaragua . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
VII. Pactos y convenciones que se refieren al principo non bis in idem . . . . . . . 628
Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de
Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
Convenio Europeo de Derechos Humanos, Protocolo 7 . . . . . . . . . . . . . . 628
Pacto de Nueva York sobre Derechos Civiles y Políticos . . . . . . . . . . . . . . 628
Derecho de La Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
VIII. Códigos Penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629
Código Penal para el Distrito Federal de México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629
Código Orgánico Penal Integrado de Ecuador. COIP . . . . . . . . . . . . . . . . 630
Código Penal del Perú . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630
Sentencias del Tribunal Constitucional sobre materias de la Ley Nº 18.290 no
relacionadas con las modificaciones de la Ley Emilia . . . . . . . . . . . . . . . . . 600
Capítulo X
PRINCIPIO DEL NON BIS IN IDEM, O DEL NE BIS IN IDEM . . . 607
Nota del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 607
I. Breve historia del principio non bis in idem generalidades e introducción . . 607
1. Los antecedentes griegos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608
2. Su configuración en el Derecho Romano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609
II. Definiciones y parte introductoria a la materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
III. Principio non bis in idem en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional . 613
IV. Opinión de autores sobre el principio en comento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616
V. El principio del non bis in idem en la legislación patria . . . . . . . . . . . . . . . 622
VI. Constituciones políticas que indican en su articulado el principio non bis in
idem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623
Constitución Política española . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623
Nota del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623
Constitución Política mexicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
Constitución de la República Dominicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
Constitución Política de la República de Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
Constitución Política de Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
Constitución de la República del Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
Constitución de Bolivia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
Constitución de Panamá . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
Constitución de Guatemala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
Constitución Política de la República de Nicaragua . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
VII. Pactos y convenciones que se refieren al principo non bis in idem . . . . . . . 628
Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de
Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
Convenio Europeo de Derechos Humanos, Protocolo 7 . . . . . . . . . . . . . . 628
Pacto de Nueva York sobre Derechos Civiles y Políticos . . . . . . . . . . . . . . 628
Derecho de La Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
VIII. Códigos Penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629
Código Penal para el Distrito Federal de México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629
Código Orgánico Penal Integrado de Ecuador. COIP . . . . . . . . . . . . . . . . 630
Código Penal del Perú . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630
Atenuante …………………………………………….. 678
Agravante …………………………………………….. 678
Concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 679
Confesión prestada por imputada ……………………………. 680
Configura delito de conducción de vehículo en estado de ebriedad ……… 681
Delito de fuga ………………………………………….. 683
Determinación de la pena por conducción en estado de ebriedad con resultados
de lesiones, daños y muerte ……………………………… 684
Licencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685
Hechos ………………………………………………. 686
Sobre el problema de la analogía y la interpretación extensiva en el derecho
penal. Comentario a la S.C.A. de Santiago Rol 1.649-2019 ROCÍO SÁNCHEZ
PÉREZ, Universidad Andrés Bello ………………………….. 688
I. La decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago …………… 688
II. Análisis de los argumentos esbozados por la Corte de Apelaciones . . . 689
III. Sobre el problema de la interpretación extensiva en el derecho penal y
la analogía ………………………………………. 690
Nota del autor ………………………………………. 698
Obligación de dar cuenta a autoridad policial más cercana luego de accidente
de tránsito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700
Prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702
Pena sustitutiva ………………………………………… 708
Suspensión de licencia ……………………………………. 709
Lugar de comisión del delito de conducción en estado de ebriedad ……… 709
Prestar ayuda a víctima …………………………………… 709
El tipo de omisión de socorro ……………………………….. 710
Marcharse del sitio del suceso sin dar auxilio a la víctima ni dar aviso a la policía
cuando conductor huye y no da cuenta a la autoridad policial ………. 711
Principio de congruencia ………………………………….. 711
Sana crítica ……………………………………………. 712
Nota del autor ………………………………………. 715
Anexo sobre análisis del delito, falta de omisión de socorro, tipificado en el art. 494
Nº 4 del Libro III, del Código Penal, Título I, de las faltas, en relación con
el delito tipificado en el art. 195 inciso segundo de la Ley Nº 18.290 de no
prestar ayuda a la víctima de un accidente de tránsito y sus diferencias …. 726
Generalidades ………………………………………. 726
Atenuante …………………………………………….. 678
Agravante …………………………………………….. 678
Concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 679
Confesión prestada por imputada ……………………………. 680
Configura delito de conducción de vehículo en estado de ebriedad ……… 681
Delito de fuga ………………………………………….. 683
Determinación de la pena por conducción en estado de ebriedad con resultados
de lesiones, daños y muerte ……………………………… 684
Licencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 685
Hechos ………………………………………………. 686
Sobre el problema de la analogía y la interpretación extensiva en el derecho
penal. Comentario a la S.C.A. de Santiago Rol 1.649-2019 ROCÍO SÁNCHEZ
PÉREZ, Universidad Andrés Bello ………………………….. 688
I. La decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago …………… 688
II. Análisis de los argumentos esbozados por la Corte de Apelaciones . . . 689
III. Sobre el problema de la interpretación extensiva en el derecho penal y
la analogía ………………………………………. 690
Nota del autor ………………………………………. 698
Obligación de dar cuenta a autoridad policial más cercana luego de accidente
de tránsito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700
Prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702
Pena sustitutiva ………………………………………… 708
Suspensión de licencia ……………………………………. 709
Lugar de comisión del delito de conducción en estado de ebriedad ……… 709
Prestar ayuda a víctima …………………………………… 709
El tipo de omisión de socorro ……………………………….. 710
Marcharse del sitio del suceso sin dar auxilio a la víctima ni dar aviso a la policía
cuando conductor huye y no da cuenta a la autoridad policial ………. 711
Principio de congruencia ………………………………….. 711
Sana crítica ……………………………………………. 712
Nota del autor ………………………………………. 715
Anexo sobre análisis del delito, falta de omisión de socorro, tipificado en el art. 494
Nº 4 del Libro III, del Código Penal, Título I, de las faltas, en relación con
el delito tipificado en el art. 195 inciso segundo de la Ley Nº 18.290 de no
prestar ayuda a la víctima de un accidente de tránsito y sus diferencias …. 726
Generalidades ………………………………………. 726